2022年4月10日下午14时，我院第三期“四道”文史研读会在恕园23号楼312会议室举行。专门史林航老师、胡悦晗老师、中国古典文献学专业刘正平老师参与本期研读会。2020级、2021级古代文学、古典文献学、中国古代史、近现代史、专门史专业研究生及部分本科生同学积极参与。

本期研读主题为“乡土中国”，研读书目包括《大家小书：乡土中国》《江村经济——中国农民的生活》《跨越边界的社区——北京“浙江村”的生活史》《小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释》《黄河边的中国》《中国人行动的逻辑》等相关研究著作，由2021级古典文献学专业的葛霞飞同学担任主持人，唐梅、郑凯歌、赖诗英等同学积极发言。

会议伊始，同学们积极汇报了自己的读书体会，就自己对乡土中国的认知、时至今日何处是乡土、乡土中国的深层意义等问题展开了阐述，分享了自己的阅读感想与思考，而后，在场师生就“乡土中国”这一主题进行了更深层次的交流，挖掘了“乡土中国”主题背后所蕴含的深层意义。

在研讨的过程中，胡悦晗老师对本期所选的著作进行了简要的叙述。胡老师指出，这些研究的切入点各不相同，但是作者都是从他们所研究的案例之中，提炼出一套理论。此外，胡老师还就同学们提出的有关“逆城市化”问题、中西社会差异、费孝通先生关于“乡土中国”研究的学理等方面的问题，进行了讲解。林航老师则指出，“乡土”的概念是根植于农耕社会的土壤之上的，但是随着城市化进程的不断发展，“乡土”的概念所赖以维系的社会在不断的消失。同时也引出了对一下问题的探讨：在社会变迁的过程中，“乡土”对于我们来是意味着什么？在对待“乡土”的问题上，我们是对此怀念，还是要与其割裂？或者说，“乡土”这一观念中，“乡”会不可避免的消亡，但是“土”仍在，只不过“土”之上的“乡”变成了城市，但是城市之中照样也可以有“乡土”，是否可以对“乡土”进行重新的定义，赋予新的内涵？刘正平老师指出，由于城市化进程的推进，“乡土”不可逆地在逐步的消亡，建立在“乡土”之上的习俗等也不断的消亡。此外，大量的农村人口进入到城市之中，他们在城市中的生活也是值得我们去关注。这些人进入城市之后，由于受到他们之前生活环境的影响，“乡土”的观念仍然在他们身上显现出来。但是，随着城市化的不断推进，到了他们的后代身上，“乡土”的观念的影响只会越来越弱，对于“乡土”越来越陌生。在整个研读过程中，三位老师充分结合自身的经历，进一步与同学们就“乡土中国”这一主题展开了多角度的深入研讨。

在活跃的学术研讨氛围中，我院第三期“四道”研读会圆满结束。在本次研读会上，我院师生从多个角度进行切入，结合当今时代发展，窥探了“乡土中国”背后更为深层的内涵、“乡土观念”的存亡及其现实意义等广远深刻的内容，意蕴悠长。